De la empatía ignominiosa… ¿o ignominiosa inocencia?

“Los hombres olvidan con mayor rapidez la muerte de su padre que la pérdida de su patrimonio” (N. Maquiavelo)

Condenarro

Por acá de vuelta mi es_timada(o) lectora(or), tras una ignominiosa ausencia, y digo ignominiosa debido a que ha sido más por pereza que por otro pretexto disfrazado de justificación “sustentada”, y no obstante hay varios temas que presumo de interés general, prevalece el referente a la circunstancia indeterminada; jurídicamente nadando entre lagunas legales y rumores non gratos de tratos en lo oscurito, en la que se ve involucrada de forma directa la Reserva de la Biósfera Sierra La Laguna. Y me resulta un tanto ambigua la situación que genera la simple presencia y posicionamiento de una AC que se dio en tres etapas: silenciosa, pero con aparente conocimiento de autoridades implicadas, subreptíciamente expuestas por un indiscreto helicópetro sin permiso pero con “amigos” del maduro “ñiño verde” y una asociación civil presentada como Fundación, cuya conformación, objetivos reales, misión y visión siguen en un oscurantismo naturalmente protegido, como las lagunas legales existentes en la LEGEEPA y ordenamientos derivados, relativas a la zona. ¿Será una empatía ignominiosa la de la hermandad disonante o de plano una ignominiosa inocencia de los rancheros residentes que la apoyan?

Permítome un paréntesis contextual; La ignominia es una ofensa pública que sufre el honor o la dignidad de una persona o un grupo social, es decir deshonor, descrédito de quien ha perdido el respeto de los demás a causa de una probable acción indigna o vergonzosa. Es sinónimo de injuria y vergüenza y otros 19 sinónimos aplicables según el contexto.

El pasado 1 de septiembre, cuando la titular del ejecutivo nacional cumple con su deber de su informe de actividades del ejercicio anual ’25-’26 en la CDMX, mientras, en las inmediaciones de la Cd. de La Paz, a unos cuantos kilómetros del casco urbano, sin transporte público regular y en pleno verano, la SEMARNAT, cumpliendo con su deber, realizó una reunión informativa abierta a la ciudadanía, dónde los promoventes de la MIA “Restauración Integral de Instalaciones para la Preservación y Monitoreo de La Reserva de la Biósfera Sierra La Laguna”, mediante la cual, seguros los promoventes, y tal vez los funcionarios, convencerían a la ciudadanía que ve amenazada no sólo una región exquisita y rica en biodiversidad, con servicios ambientales irremplazables, corredores biológicos endebles y el tinaco que abastece a un gran porcentaje de habitantes y visitantes de La Paz y Los Cabos. Teórica y jurídicamente comprobado en la reunión, no lo lograron, peeeeero, los rumores son “juertes” y en el “negocio de la información”, el rumor, trsitemente, precede la noticia.

A lo largo de 18 meses aproximadamente, cuando inició el zumbidito ese el helicótpero en tema, pese a tooooodos los argumentos legales, técnicos, científico, prácticos y sociales en contra, la persistencia, hay que reconocerla, al igual que los recursos económicos que, evidentemente, no les preocupan en lo mínimo; con delitos ambientales documetados, con denuncias interpuestas antes las instancias respectivas, acciones de la autoridad municipal y de la PROFEPA, la negativa contundente de la primera MIA, la AC y sus nuevos asesores, que al parecer no son tan errados como los anteriores, pero con historial favorable para la minería, como GeoBios, aun creen posible su aprobación, e incluso no sólo la aceptación, sino el agradecimiento de la población, mediante lo que, probablemente así lo creen, una muestra de empatía para los pobres rancheros vecinos de la RBSLL y sus precarias formas de vida. Situación que la realidad convierte, como ya se mencionó, en una empatía ignominiosa, o tal vez, una ignominiosa inocencia de los rancheros, que no sobra señalar, han vivido por generaciones, mucho antes del decreto de 1994, en y de la Sierra sin las “necesidades” que viene a cubrir la susodicha fundación, descubiertas apenas 18 meses atrás.

Mi intención no es, de forma alguna, demeritar la legitimidad de la postura de los rancheros y/o guías de turistas en manifestar su apoyo al proyecto, que a mi entender, ni en el contenido de la MIA se especifica ni define a detalle toooodo el proceso que implicaría su proyecto, con la afectación ambiental inminente, en mayor o menor grado. Se comprende que su modus vivendi, honorable, legítimo se da en la misma Sierra, su materia prima es la biodiversidad de la misma y que ha dado albergue y sustento a todas las generaciones previas. Mas aun cuando la RBSLL ha sido reconocida como una de las ANPs en el ámbito global, con menor impacto antrópico… aun. En micerebro enfermo se dibuja la alegoría de “venderle el alma al diablo”, en éste caso disfrasado de filantrópica AC con el propósito de crear “condiciones para el estudio científico”. Pregunto yo al CIBNOR, CONAFOR, UABCS, CONABIO e insituciones académicas y científicas del país y extranjeras ¿Cuantas generaciones de estudiantes han hecho trabajo de investigación en la Reserva, ese laboratorio natural?

Por otra parte, es importante no sólo atender las realidades legales que se han violado desde 18 meses atrás a la fecha y cuyos procesos administrativas están atrapados, naturalmente protegidos al parecer, por la burocracia… y hasta por la falta de energía… eléctrica. Los anecedentes de quienes se han descubierto, más no presentado voluntariamente, no ofrecen garantía de cabalidad, honestidad y solvencia moral. ¡Vaya! ¡Ni una buena ortografía caray! Personalmente he visto, a lo largo de mis escasos 37 años de choyero, como los bienes inmuebles pasan de los locales a foráneos y/o extranjeros sin beneficios tangibles o a largo plazo, y con pingües beneficios económicos para los “bondadosos compradores” y, hay casos, empleadores de los antiguos propietarios.

Ahora bien, no podemos olvidar el papel de la CONANP como entidad que resguarda la ANP, que se rige por la LGEEPA y su relamento respectivo, así como el Plan de Manejo de la RBSLL vigente. Cierto es que el presupuesto d ela CONANP, por supuesto, es nimio para toooodo lo que deben hacer, pero cierto es también que tienen facultades para hacer convenios y programas de apoyo para residentes de las mismas. Si bien la CONANP cobra un derecho por visitante por día, exceptuando niños y residentes, también es cierto que los propietarios de los predios pueden cobrar el derecho de uso de la misma, así como actividades propias de la zona, como el senderismo y campismo, investigación científica y educativa, al igual que métodos de mantenimiento y vigilancia conjunta. De hecho ya existen y se han realizado actividades, estudios, investigaciones, campamentos desde hace muchos ayeres. Y algunas travesías por los diversos senderos.

Ya para concluir con mi ignominiosa intromisión en temas de los que no soy experto, gusto me dio saber, yo no lo sabía, que los terrenos dónde planea la Hermandad Disonante, son terrenos lacustres y registrados ante la CONAGUA como cuerpos de agua, por ende, propiedad de la nación, y usted mi es_timada(o) lectora(or) y yo, también somos nación, igual que todos y cada uno de los asistentes y otros como yo que no pude ir, seguimos toda la reunión de ese 1 de septiembre. Así el cuento, me reitero como un simple y pobre loco peligroso irreverente, irrelevante, irremediable pero irresistible y real prófugo de la injusticia que resulta de la ignominiosa astucia de quien es profesional del nada claro.

“Cuidado con el hombre que habla de poner las cosas en orden. Poner las cosas en orden siempre significa poner las cosas bajo su control.” (Denis Diderot)